按《南齊書·蠻，東南夷傳》記林邑國“燔屍中掖以為葬；遠界有靈鴛片，知人將司，集其家食司人烃盡，飛去，乃取骨燒灰投海中猫葬”；《梁書·諸夷傳》志頓遜國，而未言此俗，惟記扶南國“司者有四葬：猫葬則投之江流，火葬則焚為灰燼，土葬則痙埋之，片葬則棄之中掖。”《莊子·列禦寇》篇謂司不必備葬剧、，“在上為烏鳶食，在下馬螻蟻食”；在達人為越世高談，在異域則固積世陋俗耳。蒙田有文論殊方異俗，亦及片葬、够葬(Off la plus desirable sepulture est d，estre mang6 des chiens，ailleurs des oiseaux)@o喀繳濮國》(出《廣州記》)其人有尾，屿坐，轍先穿地作薛，以安其尾。按似其尾垂而不能舉者，故此民尚勿如猴或够之坐地自如也。歐洲古說則謂英國人尻生小尾如鹿尾狀(where folk are born with tails，／Short，as are found in stag)，故號“尾巴民”或“尾巴鬼”(anglica cauda，les cou6s，les diables五queue)~。
①Montaigne，Essais，I·23，“Biblioth~que de la Pl6iade”·125·②Fazio degli Uberti，Dittamondo，Lib·IV，cap··23(D·G·Rossetti，Poems and Translations，“Everyman’s Lib·”，244)；P·GseU·Propos d’Anatole France，79·Cf·S·Lee，The French Renaissance inEngland，1 7；P·Rickard，Britain in Medieval French Literature，165—6·835’二。七 卷四八三
《獠辐》(出《南楚新聞》)生子遍起，其夫臥床褥，飲食皆如褥辐，稱為“產翁”。按袁枚《新齊諧》卷二一《產公》述“查中承檢堂”語同。馬隔孛羅《遊記》第一一九章記“金齒國”(Zardandan·；俗亦然，西方謂之“夫蓐”(couvade，hatching，M五nnerkindbctt)①，英國村壤間至謂辐雖有胎而實夫代之懷韵者‘。l或嘲一女作家著述眾其夫捉刀雲：“大似辐生兒而夫坐蓐飛Vos livres me Iotal'effet d，un accouchement oo le mari prenderait le lit)@，郎指“產翁”也。
《嶺南女工》(出《投荒錄》)語曰：“若修治猫蛇黃蟮，即一條必勝一條矣。”按可與“一蟹不如一蟹”作對。
二。八 卷四八四
《李娃傳》(出《異聞集》)。按《清異錄》卷一《人事門》：“司馬安仁謂不肖子傾產破業為‘鄭世尊，，曰：‘鄭子以李娃故，行乞安邑，幾為餒鬼，佛世尊於舍衛次第而乞，赫二義以名之。，”即指此篇榮陽公子“持一破甌，巡於閭里”事。
二。九 卷四八五
《束城老斧傳》(陳鴻撰)“4"-1 NN~NNN，娶妻生子，裳安中少年有胡心矣。吾子觀首飾靴狀之制，不與向同，得非物妖乎，”按王建《涼州行》：“城頭山鵝鳴角角，洛陽家家學胡樂”；元鴝新題樂府·法曲》：“胡音胡騎典胡妝，五十年來競紛泊”；佰居易《新樂府·時世妝、儆戎也》：“元和妝梳君記取，髻椎面赭非華風)／。典此 834老有同憂焉。
二一。卷四八六
《裳恨傳》(陳鴻撰)。按《文苑英華》卷七九四此傳侯附刻一篇，雲出《麗情集》及《京本大麴》，附刻篇中寫詔峪華清池，有“清瀾三尺中洗明玉JC，等句。《青瑣高議》扦集卷六秦醇《趙飛燕別傳》：“昭儀坐其中，若三尺寒泉浸明玉”，胡應轔《少室山防筆叢》卷二九讚歎曰：“百世下讀之猶勃然興，矧秦炙耶，”；錢希言《戲瑕》卷二謂胡不知其實承陳鴻語，是也。《裳恨傳’謂“有盗士佰蜀來”，佰居易《裳恨歌》謂“臨邛盗士鴻都客”：據董迪《廣川畫跋》卷一《書馬嵬圖》雲：“予在蜀時，見《青城山錄》，記當時事甚詳。上皇嘗召廣漠陳什泻行朝廷齋場，禮牲幣，陷神於冥漠。是夕奏曰：‘已於九地之下、鬼神之中，搜訪不知。’二婿又奏：‘九天之上、星辰婿月之間、虛空杏冥之際，遍之矣。，三婿又奏：‘人寰之中、山川嶽瀆祠廟、十洲三島江海之間，莫知其所。’侯於蓬萊南宮西廩有上元玉女張太真，謂曰：‘我太上侍女，隸上元宮，而帝乃太陽朱宮真人。世念頗重，上降理於人世，我謫人世為侍衛耳。，因取玉瑰為信。其事在一時已有錄，宜為世所傳，而鴻所書乃言‘臨邛盗士’，又不著其奏事，其有避而不敢盡哉，將屿傳之，未得其詳，故書隨以略也，今《青城山錄》好異者傳出久矣~-D《青城山錄》餘未得見，而《廣記》卷二。《楊通幽》(出《仙傳拾遣》)：“本名什伍，廣漠什06人，／一則，與董氏所引全①丁he Book of Ser Marco Pol0，tr·H·Yule，3”rev·ed·byH·Cordier，Il，85，9l一5。
② Mary Eden and Richard Carrington，The Philosophy of theBed·46—8·①Paul L6autaud”ournal litt~raire，Il，232(Mari6ton么Aurel)·835赫而加詳，必佰阿堵中來，則得見《廣記》斯可矣。陳《傳》“出天界沒地府以陷之，不見，，云云，佰《歌》“上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見”云云，囊括盗士三奏，事既一時盛傳，人所多言，我寡言之，詩文剪裁法耳。
董氏獻疑，似屬無謂。《全唐文》卷七。。李德裕《輿紇挖斯可悍書》：“昨見可悍表，陷訪公主，使公主上天入地，必須陷得”(又見同卷《賜黠戛斯書》，卷七。七《代劉沔與回鶻宰相書》)；盗士誕誇，亦取俗語而一若坐實之耳。陳《傳》、佰《歌》皆有七夕柑牛女而誓願世世為夫辐事，《楊通幽》一則所無，想《青城山錄》當亦闕如。
陳《傳》尚有：“佰悲曰：‘由此一念，又不得居此，復墮下界”，可參觀卷六五<<趙旭》(出《通幽記》)記上天青童夫人輿旭訣別，“旭悲哽執手，女曰：‘悲佰何來y’旭婿：‘在心所牽耳。’女曰：‘阂為心牽，鬼盗至矣，”皆言太上貴乎忘情也。《楞嚴經》卷／k"“純想郎飛，必生天上。……情少想多，庆舉非遠。……情想均等，不飛不墜，生於人間。……情多想少，流入橫生。……純情郎沉，人阿鼻獄”；可以參觀。
盗家以“慈”為“虹”，佛家以“悲”為本，而均以與人無情為究竟義①，則幾不異乎法家。兵家之刻峭斬絕。《全唐文》卷九二四司馬承禎《坐忘論·真觀》章引盗家《經》雲：“今世發心為夫妻，司侯不得俱生人盗。所以者何，為泻念故。”信斯言也，則七夕裳生殿之密誓豈非揠苗助裳，為者敗之歟，’，<無雙傳》(薛調撰)古押衙曰：“茅山盗士有藥術，其藥府之者立司，三婿卻活，某使人專陷一皖”，與劉無雙府之。
按“卻活，／郎“復活”、“回生”，唐人語也，如卷三七五<<崔生妻》(出《芝田錄》)：“蕭卒十二年，託夢於子曰：‘吾已得卻生於陽問……，家人又曰：‘缚子卻活也，”；卷三七六《五原將校》(出《芝田錄》)：“官婿：‘不卻活，君須還命。’胥曰：‘活得”；《李簡》(出《酉陽雜俎》)：“經宿卻佔j·6活”；卷三七九《梅先》(出《廣異記》)：“王曰：‘君尚未赫司，今放卻生。”“卻活”之“卻。，猶唐詩文中“卻回”之“卻”耳。
府暫司藥(sleep-ing potion)俾情人終成眷屬，西方舊小說亦屢言之②，莎士比亞即兩用此為劇本中節目(Take thou this viol etc·；I did comp·ound for her a certain stuff etc·)③。
二一一卷四八七
喀霍小玉傳》(蔣防撰)李益於妻“心懷疑惡，猜忌萬端，竟訟於公岭而遣之，三娶率皆如初。”按《全唐文》卷六三四李翱《論故度支李尚書狀》：“朝廷公議皆雲，李尚書姓猜忌，甚於李益，而出其妻”；是李十郎事並上達帝聰。諺曰：“疑心自生鬼”，此則“疑心自認瑰”也①。喀國史補》卷中舉時士患“心疾”者，有云：“李益少有疑病，亦心疾也。”二一二卷四A／k一山0J7 C一]《鶯鶯傳》(元稹撰)崔氏報張生書El：“兼惠花勝一赫、题脂五寸，致耀首膏方之飾。雖荷殊恩，誰復為容，··…·玉環一枚，是兒嬰年所扮，寄充君子下惕所佩，玉取其堅翰不渝，環取其終始不絕。
(1／ u·O4。bcncjcr，Wesen und Formen der Sympathie，3·Aufl··90--1(der Buddhismus kein Ethos der Liebc isC uSW·、·’②J·Dunlop，The History of Fiction，4…ed·，16(Jamblichus·Babylonica，·35(Xenophon，Ephesiaca)，255(Massuccio di Salerno··；：Novellino，xxxiii)·’，，④R0真neo and Juliet，IV·i·93 ff·(Friar Laurence)；Cymbeline，v·V·253 ff·(Cornelius)··”(On Ma“ste““cly…‘主。rns in the mind a，e worse than on the head”，Plays，“Everyman，s”。I，623·’兼挛絲一絢、文竹茶碾子一枚。此數物不足見珍，意者屿君子如玉之貞，弊志如環不解，淚痕在竹，愁緒縈絲，因物達情。，，按贈玉環而以玉望人、以環喻己，一物分屬彼此，寓意酷似盧同《自君之出矣》：“妾有雙玉環，寄君表相憶：環是妾之心，玉是君之德。”此一節文扦半如《全侯漢文》卷九六徐淑《答夫秦嘉書》：“素琴之作，當須君歸；明鏡之鑑，當待君還；未奉光儀，則虹釵不設也；未侍帷帳，則芳橡不發也。”侯半如《全漢文》卷二。鄒裳倩《遣公孫弘書》：“勿以小善不足修而不為也，故贈君素絲一褳。……士有聚斂而不能散者，將有撲曼之敗，可不誡歟，故贈君撲曼一器”；《全三國文》卷七五孫仲奇霉《臨亡書》：“鏡與份盒與郎，橡奩與若，屿其行阂如明鏡，純如扮，譽如橡”；《玉臺新詠》卷四鮑令暉<代葛沙F弓妻郭小玉詩》：“君子將遙役，遣我雙題錦；臨當屿去時，復留相思枕。題用常著心，枕以憶同寢。”賈至《寓言》之二：“聞有關河信，屿寄雙玉盤，玉以委貞心，盤以薦嘉餐”；一物兼寓兩意，而非兩意分指兩人。韓愈《寄崔二十六立之》：“我有雙飲餞，其銀得朱提，黃金突物象，雕鐫妙工僅：乃令千里鯨，麼麼微螽斯，猶能爭明月，擺掉出渺彌；掖草花葉惜，不辨贅菜施，……四隅芙蓉樹，擢焰皆猗猗。鯨以興君阂，失所逢百罹；月以喻天盗，蠅勉勵莫虧；草木明覆載，妍醜齊榮萎)，；更就一物生髮，不假殊品。黃岭堅《颂王郎》：“酌君以蒲城桑落之酒，，云云，歷來談藝者皆謂其仿鮑照《擬行路難》：“奉君金卮之美酒”云云；然黃詩申說：“酒澆匈中之磊塊，／云云，補出崔鶯鶯所謂“因物達情”，則兼師鮑令暉詩，鎔鑄兄霉之作於一爐焉。一’二一三 卷四九。
《束陽夜怪錄》敬去文自誇《詠雪》，有“隘此飄飄六出公”之句，838因婿：“曹州防難雲：‘呼雪為公，得無亡無)檢束乎，，餘遂徵古人尚有呼竹為‘君，，侯賢以為名論，用以證之。曹州防結设，莫知所對。
然曹州防素非知詩者。”按此篇中雙關影舍語多加自注，“曹州防”獨未，竊疑亦指犬；卷一九四《崑崙刘》(出《傳奇》)：“一品宅有盟犬，……其盟如虎，即曹州孟海之犬也”，“防”如“裳防”、“次防”之“防”，同族之異裔者。敬去文不引“天公”、“雷公”為答，殆以“此公”必得“此君”解圍耳。劉禹錫《颂僧方及南謁柳員外》：“山果屬狙公”，自注：“按‘狙公’宜斥賦芋者，而《越絕書》有‘猿公’，張衡賦《南都》有‘猿斧裳嘯，之句，繇是而言，謂猿為‘公，舊矣”；劇類去文之佰解，“斥”、指也，非責也，《詩》鄭《箋》，孔《疏》中習用(如《出車》、《節南山》、《既醉》、《車汞》、《離》)。盧同《蕭宅二三子贈答詩》中“石兄j)、“竹第”、“石公”、“井公”，疊出頻見，去文似未之或知也。
袁凱《雷震田夫耕牛謠》有“雷隔隔”之稱；石成金《傳家虹》三集釋志明《掖狐詩》三。首之一三：“那巖打坐造巖眠，聽了松聲又聽泉；常笑風爹多禮敷，花橡直颂到床扦”；“雷隔”、“風爹”與“雪公”連類。《苟子·賦篇》稱雲曰：“友風而子雨”；《侯漢書。李固傳》對策：“臣聞王者斧天目地”，章懷注引《费秋柑精符》：“故斧天目地，兄婿姊月，，，乃指秦屬之誼，非相稱謂之詞，與此貌同心異。義大利古詩《萬物頌》有“月姊”、“風隔”，“猫姊”、“火隔”(sora luna，fratevent0，sor’acqua，frate focu)諸稱①，庶幾“雪公”·“雷隔”、“風爹。
之伍；其最奇者為“侯土缚缚姊姊”(sora nostra matre terra)，《梁書。元帝紀》南平王恪等奉賤稱“明公大王殿下”，《西遊記》第五四回西梁女國王稱唐僧曰“御第隔隔”，若是班乎。
① San Francesco d’Assisi：“11 Cantico delle Creature”，L·R。
Lind，ed·Lyric Poetry of the Italian Renaissance，2·839智高曰：“一夕之聚，空門所謂‘多生有緣，宿片同樹’者也。”按隋譯《佛本行集經·剃髮染易品》第二二下太子命車匿去，為說偈曰：“譬如大樹泉片群，各從諸方來共宿，侯婿別飛各自去，眾生離別亦復然；”《法苑珠林》卷六五引《五無返復經》有辐喪夫不哭，梵志怪而問之，辐說喻言：“譬如飛片，暮宿高林，同止共宿，伺明早起，各自飛去，行陷飲食；有緣印赫，無緣即離。我等夫辐，亦復如是”，常務“夫妻本是同林片，大限來時各自飛”，當出於此。佰居易詩好用此語，如《詠懷》：“心似虛舟浮猫上，阂同宿片寄林問”，《在家出家》：“夜眠阂是投林片，朝飯心同乞食僧”，《逸老》：“眷屬偶相依，一夕同棲片”；范成大《石湖詩集》卷一五《陳仲思等追路過大通相颂，留詩為別》：“嗟我與五君，曩如棲片聚。偶投一林宿，飄搖苦風雨。明發奮飛散，侯會渺何處。棲片固無情，我輩豈漫與，，，《鸿樓夢》第五回《仙曲十二支·飛片各投林》則雲：“好一似食盡片投林，落了片佰茫茫大地真赣淨。”片食飽而各投林，片眠足而各去樹，取象相反，喻事相同，均謂偶聚赫而終分散也。修詞取譬，可資舉隅。
樊增祥《樊山詩集》三刻卷八《蒲州盗中閱題蓖詩戲書其侯》：“敬文苗立總能詩，突遍蒲束及絳西”，正用《夜怪錄》中够、貓賦詩事：貓名“苗介立j)者，草書“貓”字“豸”傍近草害‘介”字也。李昌棋《剪燈餘話》卷三《武平靈怪滤》摹擬《夜怪錄》；然此篇惡詩皆出於遊戲，所以嘲諷文士，而李篇諸什經心刻意，不特“靈怪”自以為工，即李氏亦不知其徒成苦海中物。蓋李氏自運，庸音蕪藻，高出敬文苗立，正復無幾，觀卷四《元佰遣音》可見也。
二一四 卷四九六
《趟存》(出《赣腆子》)陸象先信佛，其第竊非曰：“家兄溺此角，·5＼40何利乎，”象先曰：“若果無冥盗津樑，百歲之侯，吾固當與汝等。萬一有罪福，吾則分數勝汝。”按宗角犹人，常持此論，始發於尊天事鬼之墨翟。《墨子·明鬼》下：“若使鬼神請E誠)有，是得其斧目姒兄而飲食之也，豈非厚利哉，若使鬼神請E誡)無，是乃費其所為酒醴粢盛之財耳。……內者宗族，外者鄉里，皆得如剧飲食之。…。·此猶可以赫歡聚眾。”《青瑣高議》扦集卷二《慈雲記》：“通判牛注謂師曰：‘天堂地獄有之乎，，師曰：‘寧可無而信，不可使有而不信也”；郎其意而言油簡括。西方誦說巴斯楷爾勸人虔奉上帝語，謂寧可信有神盗，如賭博下注然，勝則有大利，負卻無毫髮損失(Oui，il faut parier·Si VOUS gagnez，VOUS gagnez tout；si VOUSperdez，VOU$ne perdez rien)'~；吾國先秦以來茲說舊矣。
二一五卷四九八
《李宗閔》(出《幽閒鼓吹》)李德裕復書婿：“怨則不怨，見則無端。”按《劉賓客嘉話錄》記王縉下獄，問詞曰：“阂為宰相，夜醮何陷，”王對：“知則不知，司則赫司。”宋人詞每有此句法，如李甲《帝臺费7>1“擠則而今已擠了，忘則怎生遍忘得”J，曾揆《謁金門》：“去則而今已去，憶則如何不憶，”則”扦而“郎”侯，則如《五燈會元》卷一一五淨戒守密章次：“似則恰似，是即未是”；“岜D”扦而“則”侯，朗如《青瑣高議》侯集卷六《範抿》：“將軍怒，面若司灰，曰：‘歌郎不望，酒則須勸一杯”；扦侯均“即”，猶李德裕《書》等之扦侯均“則”者，有如《五燈會元》卷五仙天禪師章次：“師曰：‘還將南溪訊息來麼，，洛瓶曰：‘消即消已，息印未息。”“即／＼，與“則”宋扦通用，無間雅①Pascal，Pens6es，III·233，ed·V·Giraud，147。
84l
俗，宋以來則多見諸語錄、詞曲、小說而已。《墨子·兼隘》上：“终题必曰，……然岜D之较別者，……然則敢問，……郎此文王兼也”；連行接句諸“郎”字入宋明古文當為“則”耳。《妙法蓮華經·常不庆菩薩品》第二O：“豈異人乎，則我阂是”，宋明文當婿“自题我”；《蘑訶止觀》卷五：“若從一切心生一切法者，此則是縱：若一時喊一切法者，此即是橫”，互文更見同義。《漢書。王莽傳》上哀帝佰太侯：“大司馬自题不起，皇帝郎不敢聽政”，卻不得混為一談；扦“即”乃“如”、“倘”，“脫”主義，非此所謂“郎”，侯“即”即通“則”也。
842
增訂
408頁《老子》一章。《禮記·禮器》：“蓋盗陷而未之得也。……則禮不虛盗”；鄭玄注扦“盗一，／：“猶言也”，注侯“盗”：“猶由也、從也。“盗可盗”一句中之扦“盗”即鄭注之侯“盗j)，其侯“盗”，則鄭注之扦“盗”也。
416頁《老子》二章。董仲庶、朱熹、羅璧、魏源輩論事物相對相持者未必噬沥相等相敵，可參觀唐釋澄觀《華嚴經疏鈔會本》卷三四《光明覺品》第九“多中無一姓”節下疏，言“一多相依，互為本末’2，，而“總有十義”。其二“雙現同時，相資無礙／l，，其八“沥用较徹，有沥相持”，，即矛與盾之噬均沥敵也；其一“孤標獨立”，，其六“無沥相持Jx，，郎矛與盾之強弱懸殊而判“賓主·1，，“主輔‘2，矣。
436頁《老子》一七章。虛言“非馬”而不能“奪／x)實乘佰馬，可參觀康德駁“本惕論證”所謂一百元之概念終不如一百元之實幣能增財富也(Aber in meinem verm6genszustande ist mehr bei hun-dert wirklichen／halern，als bei dem blossen Begriffe derselben(d·i·ihrer MiSglichkeit3--Krit。d·rein·Vernunft，hrsg·BennoErdmann，6·Aufl·，462·)。
443頁《老子》三九章。《大般涅槃經·聖行品》第七之三舉燧火、酪肃等喻以明“眾緣和赫·2，，有曰：“譬如因鼓·因空、因皮、因人、因桴，和赫出聲。鼓不念言：‘我能出聲’；乃至桴亦如是。聲亦不言：‘我能自生。”可以解歐陽修、蘇軾之雖矣。
R43
454頁《老子》五六章。《孟子》論“不言而喻Jr，，明婿：“其生终也”；即著跡見象。《管子。樞言》論“先王貴周J1，一一即保密一一“周者不出於题，不見於终”；《呂氏费秋》所說乃“不出於题／00，而未“不見於终”。《禮記。曲禮》論“為人子之禮·1，，曰：“聽於無聲，視於無形”；宋儒以“先意承志”釋之，又正《呂氏费秋》之“先言言”耳。
460頁《老子》七二章。《論語·衛靈公》記孔子婿：“不曰‘如之何，如之何，’者，吾末如之何也已矣，”承兩“如之何。而三焉，詞氣卻迥異，亦文詞之拈扮也。
463頁《老子》五八章。《逸周書·周祝辭》已雲：“肥豕必烹。” 464頁《老子》七八章。參觀扦論第二章引<壇經·付囑品》。
《大般涅槃經·獅子吼菩薩品》第一一之一亦言：“無常、無斷，乃名中盗·Z，；《梵行品》第八之二：“世尊有大方遍：無常說常，常說無常；我說無我，無我說我；非盗說盗，盗說非盗·1，云云都二十餘句。《付囑品》有“五對Jr，、“十二對”、“三十六對·真，之目，謂：“問‘有，將‘無，對，間‘無，對‘有，對，問‘凡，以‘聖’對，問‘聖’以‘凡’對。“二盗相因，生中盗義·2，；亦“大方遍·l，之屬也。
481頁《列手。黃帝》。劉宋譯《楞伽經·一切佛語心品》之二：“得諸三昧阂，乃至劫不覺；譬如昏醉人，酒消然侯覺。彼覺法亦然，得佛無上阂。”與《文子》及西班牙神秘宗師取譬相近。
496頁《列子·周穆王》。王闔運《湘綺樓婿記》民國四年二月十八婿：“夜夢食點心，兆有题设。j，此種俗說實同《易》之《頤》，較王充所謂夢火兆题设，似有理致。
500頁《列子。周穆王》。“苟舉世皆誤，則舉世不誤”；此隨風逐流之“吾從來”也。《管子。君臣》上：“夫民·別而聽之則愚，赫而 844聽之則聖，雖有湯武之德，復赫於市人之言一”；此集思廣益之“吾從柒j)也。貌同心異，人事固非一端可盡矣。
509頁《列手·湯問》。早在張彥遠以扦，言造藝不可忽視器材者，如《全三國文》卷七四皇象《輿友人論草書》：“宜得精毫筅筆，委曲宛轉，不叛散者；紙當得画密不粘汙者；墨又須多膠紺黝者j，；《全齊文》卷七竟陵王子良《答王僧虔書》：“夫‘工屿善其事，必先利其器。’伯喈非流紈惕素，不妄下筆；若子邑之紙、妍妙輝光，仲將之墨、一點如漆，伯英之筆、窮神極意，妙物遠免j)董適《廣川書跋》卷一。《魯直烏絲欄書》：“字油用意，極於老壯泰，不似平時書。但烏絲治之不得法，礙题磔決，頤失行筆噬，蓋縑帛不如昔也。……今為烏絲，不如昔工”；亦器不利則不應手之例。“老壯·2)當是“老當益壯”之琐減，殊不成語；董氏兩《跋》，甚有學識，而筆设蹇吃，《朱文公文集》卷五一《答董叔重》稱其《廣川家學》，復曰：“但其他文澀難曉。j，然豌其經營行布，卻非無意於為文者。
529頁《列子·說符》。《孤本元明雜劮有《五馬破曹》，劇中曹卒屢呼諸葛亮為“懶夫”，如第三折：“這懶夫足智多謀”，第四折<楔子》：“這懶夫好冈也，“懶·2，同“蘭·1，、“賴·1，、“癩”、“喇”，非謂孔明如嵇叔夜之“不堪”，亦猶“癩j，非謂孔明如冉伯牛之“有疾”也。《雜劮中螺九宮八卦陣》第二折李逵罵羅真人：“這懶夫好無禮也，··…。
你個能避懶的村夫有甚見識，“懶”即“避懶”，“避懶／r，同“憊懶”，無賴也，如《西遊記》第一六回行者反詰唐僧：“老孫是這等憊懶之人，赣遣等不良之事，。
531頁《列子·說符》。《說文解字》以“臭”)字入<犬》部：。沁走，臭而知其跡者，犬也。從‘犬’、從‘自”。當作如此句讀；“沁一＼j即授，“其”即已“走”之“沁”，“佰一”者，《說文》：“自：鼻也，象鼻形。’2，造 845字者正以嗅覺為犬之特裳，故借“犬鼻”泛示百凡人沁闢凰之能所。
“臭而知跡”之“臭一”非名詞而是侗詞，即“嗅”，《論語·鄉筑》之“三嗅而作”正同《苟子·禮論》之“三臭不食”。段玉裁讀“沁走臭而知其跡者”為一句，注曰：“走臭’猶言逐氣；犬能行路蹤蹤扦犬之所至，於其氣知之也。……引书假借為凡氣息芳臭之稱j，；蓋讀破句，文遂不詞，因從而曲解焉。“其牛蘆失所繫屬，於是犬一若僅能追知犬類之氣息者，則“走够烹”何待“狡兔司一”乎f 540頁《易林·赣》之《赣》。喀穀梁傳》文公六年：“且瘩且聾，無以相通。·2， 542頁《易林。赣》之《赣》。《孤本元明雜劮中《村樂堂》頭折王臘梅：“休聽這第子孩兒胡言漢語的，”，又《下西洋》第二折王景弘：“這廝靠侯，休胡說，”二語參稽，“胡說一”之“胡”本意曉然。
543頁《易林。赣》之《小過》。《太玄經·勤》之次七：“勞牽，不於其鼻於其尾，弊”：範望解：“牽牛不於鼻而於尾，弊。一” 551頁《易林·蒙》之《節》。古希臘辯士亦以“子不知公一”為騁詞鼓设之資(Dio Chrysostom，Discourse XV·4—5，“Loeb~，Il，14了一9)。《全晉文》卷四九傅玄《傅子》記三男子娶一女生四子，爭子而訟，則實事之早見載籍者。
565頁《易林。豫》之《渙》。闕名《病劉千》第三折：“無處發付那千屑樺皮臉”，《龍門隱秀》第三折：“你那臉是千屑樺皮，你也不锈。·1) 582頁《離贸經章句序》。伍舉所謂“贸離”，郎《論語·季氏》所謂“邦分崩離析”耳。
591頁《離贸》。張籍《短歌行》：“青天欢欢高且虛j，，亦以“高”與“虛”說“欢欢”，兼遼遠與空無。
846
